8 Supreme Factors to Decide Alimony: ডিভোর্সে খোরপোশ! ৮ বিষয়কে মাথায় রাখতে হবে, গাইডলাইন দিল সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে এই কারণগুলি কোনও 'স্ট্রেট জ্যাকেট ফর্মুলা' নয়, স্থায়ী খোরপোশ নির্ধারণের একটি 'গাইডলাইন'।

স্থায়ী খোরপোশের পরিমাণ নির্ধারণের সময় আটটি বিষয় বিবেচনায় নেওয়া দরকার। জানাল সুপ্রিম কোর্ট। 

স্ত্রী ও শ্বশুরবাড়ির লোকজনের হাতে হেনস্থা ও তোলাবাজির অভিযোগ তুলে বেঙ্গালুরুর এক প্রযুক্তিবিদ আত্মহত্যা করেছেন বলে খবর। সেই বিতর্কের মধ্যেই শীর্ষ আদালতের এই নির্দেশ সামনে এল।

মঙ্গলবার একটি বিবাহ বিচ্ছেদ মামলার শুনানির সময় বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি প্রসন্ন বি ভারালের বেঞ্চ আট দফা ফর্মুলা তালিকাভুক্ত করেছে।

যদিও এই মামলায় আদালত বলেছে যে হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে এক্তিয়ার অনুসারে, দম্পতির বিবাহের প্রতিটি কারণ ‘অপূরণীয়ভাবে ভেঙে গেছে’, তবে দেখা গেছে যে স্ত্রীকে স্থায়ী খোরপোশ মঞ্জুর করার একমাত্র বিষয় যা বিবেচনা করা দরকার। খবর হিন্দুস্তান টাইমস সূত্রে। 

সুপ্রিম কোর্ট যে আটটি বিষয় বেঁধে দিয়েছে সেগুলি হল:

1. আবেদনকারীদের অবস্থা, সামাজিক ও আর্থিক পরিস্থিতি
2. স্ত্রী ও নির্ভরশীল সন্তানদের যুক্তিসঙ্গত চাহিদা
3. আবেদনকারীদের স্বতন্ত্র যোগ্যতা এবং কর্মসংস্থানের স্থিতি
4. আবেদনকারীর মালিকানাধীন স্বাধীন আয় বা সম্পদ
5. শ্বশুরবাড়িতে স্ত্রী যে জীবন যাপন করতেন তার মান
6. পারিবারিক দায়বদ্ধতার জন্য যে কোনও কর্মসংস্থান ত্যাগ স্বীকার
7. একজন স্ত্রী যিনি চাকরি করেন না তাঁর জন্য যুক্তিসঙ্গত মামলা মোকদ্দমা খরচ
8. স্বামীর আর্থিক ক্ষমতা, তার আয়, ভরণপোষণের বাধ্যবাধকতা এবং দায়বদ্ধতা

শীর্ষ আদালত অবশ্য উল্লেখ করেছে যে এই কারণগুলি কোনও 'স্ট্রেট জ্যাকেট ফর্মুলা' নয়, স্থায়ী খোরপোশ নির্ধারণের একটি 'গাইডলাইন'।

এর আগের একটি রায়ের (কিরণ জ্যোত মাইনি বনাম অনীশ প্রমোদ প্যাটেল) কথা উল্লেখ করে শীর্ষ আদালতের বেঞ্চ বলেছে, 'কিরণ জ্যোত মেইনে আমাদের রায় অনুসারে, স্থায়ী খোরপোশের পরিমাণ যেন স্বামীকে শাস্তি না দেয় তবে স্ত্রীর জন্য একটি ভদ্রস্থ জীবনযাত্রার মান নিশ্চিত করার লক্ষ্যে এটি নিশ্চিত করা দরকার।

উল্লেখযোগ্যভাবে, বেঙ্গালুরুর প্রযুক্তিবিদ আত্মহত্যা নিয়ে ক্ষোভের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট অন্য একটি মামলায় মহিলাদের দ্বারা তাদের স্বামীর বিরুদ্ধে দায়ের করা দাম্পত্য বিবাদের মামলায় নিষ্ঠুরতা আইনের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে।

শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ, নিষ্ঠুরতা আইনকে 'প্রতিহিংসা চরিতার্থ করার ব্যক্তিগত হাতিয়ার' হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। 

এই প্রযুক্তিবিদ মহিলার মৃত্যু এবং তাঁর সুইসাইড নোটে তাঁর স্ত্রী ও শ্বশুরবাড়ির লোকেদের দ্বারা হেনস্থার কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যা দেশে পণপ্রথা আইনের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে ব্যাপক ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে। পুলিশ ওই ব্যক্তির বাড়ির ভিতরে একটি প্ল্যাকার্ডও পেয়েছে যাতে লেখা ছিল ‘ন্যায়বিচার প্রাপ্য’।

উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রযুক্তিবিদ অভিযোগ করেছেন যে তাঁর বিচ্ছিন্ন স্ত্রী এবং তার পরিবার তার বিরুদ্ধে দায়ের করা মিথ্যা মামলা নিষ্পত্তি করার জন্য তিন কোটি টাকা দাবি করেছিল।