ওয়াকফ আইনের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে পিটিশন খারিজ করার আর্জি কেন্দ্রের, সুপ্রিম কোর্টে হলফনামা

ওয়াকফ (সংশোধনী) আইন, ২০২৫-এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দায়ের করা পিটিশন খারিজ করার জন্য শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে প্রাথমিক হলফনামা জমা দিয়েছে কেন্দ্রীয় সরকার।

সংখ্যালঘু বিষয়ক মন্ত্রকের যুগ্ম সচিব শেরশা সি শেখ মহিউদ্দিন এই হলফনামা জমা দিয়েছেন।

১,৩৩২ পাতার প্রাথমিক পাল্টা হলফনামায় কেন্দ্র এই আইনের যে কোনও বিধানের উপর স্থগিতাদেশের বিরোধিতা করে বলেছে যে এটি আইনে একটি স্থির অবস্থান যে সাংবিধানিক আদালত প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে কোনও বিধিবদ্ধ বিধানে স্থগিতাদেশ দেবে না এবং বিষয়টি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে। খবর এএনআই সূত্রে।

সরকার বিতর্কিত আইনটির পক্ষে যুক্তি দিয়ে বলেছে যে ২০১৩ সালের পরে ‘আশ্চর্যজনকভাবে’ ওয়াকফ জমিতে ২০ লক্ষ হেক্টর (ঠিক ২০,৯২,০৭২.৫৩৬) জমি যুক্ত হয়েছে।

যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে ওয়াকফ-বাই-ইউজারকে বিধিবদ্ধ সুরক্ষা কেড়ে নেওয়া মুসলিম সম্প্রদায়ের কোনও ব্যক্তিকে ওয়াকফ তৈরি করতে বঞ্চিত করে না। খবর হিন্দুস্তান টাইমসের প্রতিবেদন অনুসারে।

হলফনামায় আরও বলা হয়েছে যে একটি ‘ইচ্ছাকৃত, উদ্দেশ্যমূলক এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর বিবরণ’ খুব অন্যায়ভাবে তৈরি করা হয়েছে, যা এমন একটি ধারণা দেয় যে যে ওয়াকফগুলি ('ওয়াকফ-বাই-ইউজার' সহ) যাদের দাবির সমর্থনে কোনও নথি নেই তারা ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

হলফনামায় সরকার বলেছে, 'এটি কেবল অসত্য এবং মিথ্যাই নয়, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে এই আদালতকে বিভ্রান্ত করছে।

কেন্দ্র হলফনামায় কী জানিয়েছে?

কেন্দ্র হলফনামায় স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ধারা ৩(১)(আর) এর বিধানের অধীনে 'ওয়াকফ-বাই-ইউজার' হিসাবে সুরক্ষিত থাকার জন্য, সংশোধনীতে বা তার আগেও কোনও ট্রাস্ট, দলিল বা কোনও ডকুমেন্টারি প্রমাণের উপর জোর দেওয়া হয়নি।

এই বিধানের অধীনে সুরক্ষিত হওয়ার একমাত্র বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা হ'ল এই জাতীয় 'ওয়াকফ-বাই-ইউজার' ৮ এপ্রিল, ২০২৫ থেকে নিবন্ধিত হওয়া উচিত, কারণ গত ১০০ বছর ধরে ওয়াকফ পরিচালনার আইন অনুসারে নিবন্ধকরণ সর্বদা বাধ্যতামূলক ছিল।

সরকার গত ১৭ এপ্রিল শীর্ষ আদালতকে আশ্বাস দিয়েছিল যে তারা ওয়াকফ সম্পত্তি 'ওয়াকফ বাই ইউজার'-কে নোটিফিকেশন দেবে না এবং ৫ মে পর্যন্ত কেন্দ্রীয় ওয়াকফ কাউন্সিল ও বোর্ডগুলিতে কোনও নিয়োগও করবে না।

প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে ৫ মে অন্তর্বর্তী আদেশ দেওয়ার বিষয়ে এই মামলার শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে।