Supreme Court: খুনের চেষ্টার মামলায় ১০ বছরের বেশি কারাবাস নয়, জানিয়ে দিল সুপ্রিম কোর্ট

খুনের চেষ্টার মামলায় কতটা শাস্তি হওয়া দরকার তা ব্যাখা করে জানিয়ে দিল সুপ্রিম কোর্ট।

উৎকর্ষ আনন্দ

সোমবার সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, খুনের চেষ্টায় দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিকে ১০ বছরের বেশি সশ্রম কারাদণ্ড দেওয়া যায় না, যদি না তার শাস্তি হিসাবে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হয়।

ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার অধীনে সাজা দেওয়ার বিষয়ে আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় স্পষ্ট করে বিচারপতি সিটি রবিকুমার এবং রাজেশ বিন্দালের একটি বেঞ্চ আইনসভার অভিপ্রায় তুলে ধরেছে এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার প্রথম অংশের অধীনে হত্যা প্রচেষ্টার মামলায় নির্ধারিত সর্বোচ্চ সাজা মেনে চলার বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে জানিয়ে দিয়েছেন।

আদালত উল্লেখ করেছে যে আইনি ব্যবস্থাপনাটি হত্যার চেষ্টার শাস্তির ক্ষেত্রে দ্ব্যর্থহীন। বিশেষত, ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার প্রথম অংশে সর্বোচ্চ দশ বছরের কারাদণ্ড।

'যখন আইনসভা দ্ব্যর্থহীন ভাষায় ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য প্রথম অংশে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সর্বোচ্চ শারীরিক সাজা নির্ধারন করে এবং যখন অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার সময় সংশ্লিষ্ট আদালত যাবজ্জীবন কারাদণ্ড প্রদান না করা উপযুক্ত মনে করে, তখন কোনও অবস্থাতেই দোষীকে দেওয়া শাস্তি ৩০৭ ধারার প্রথম অংশের অধীনে নির্ধারিত শাস্তি অতিক্রম করতে পারে না, বেঞ্চ জানিয়ে দিয়েছে।

এই ব্যাখ্যাটি আদালতকে দশ বছরের বেশি সাজা দেওয়া থেকে দৃঢ়ভাবে সীমাবদ্ধ করে যদি না দোষীকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। উল্লেখযোগ্যভাবে, ১ জুলাই থেকে কার্যকর হওয়া ভারতীয় ন্যায় সংহিতার (বিএনএস) ১০৯ ধারায় অভিন্ন বিধান সহ খুনের চেষ্টাকে অপরাধ হিসাবে বহাল রাখা হয়েছে।

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার দ্বিতীয় অংশের অধীনে দোষীকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড না দেওয়া হলে, প্রথম অংশের অধীনে নির্ধারিত অন্য অনুমোদিত শাস্তি - এমন একটি মেয়াদ যা ১০ বছর পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে এবং জরিমানা হতে পারে।

ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারায় খুনের চেষ্টার শাস্তির কথা বলা হয়েছে এবং তা দুই ভাগে বিভক্ত। প্রথম অংশটি হত্যার চেষ্টা সম্পর্কিত, যার শাস্তি দশ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং জরিমানা। দ্বিতীয় অংশটি এমন পরিস্থিতিগুলিকে সম্বোধন করে যেখানে ভুক্তভোগী আঘাত পায়, আসামিকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা প্রথম অংশে উল্লিখিত শাস্তির জন্য দায়ী করে।

ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারা পর্যালোচনা করলে এটা স্পষ্ট হবে যে, এটি প্রকৃতপক্ষে 'কালপাই পোয়েনা পার এস্তো' প্রবাদের প্রকৃত চেতনাকে আত্মস্থ করে - যার অর্থ 'শাস্তি অপরাধের সাথে সমানুপাতিক হোক; শাস্তি অপরাধের সাথে মানানসই হোক," আদালত উল্লেখ করেছে, সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে আনুপাতিকতার নীতির উপর জোর দিয়েছে এবং জোর দিয়েছিল যে শাস্তি অবশ্যই অপরাধের সাথে মানানসই হতে হবে। আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারা সহজাতভাবে এই ধারার অধীনে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট শাস্তি নির্ধারণ করে এই নীতি মেনে চলে।

ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার বিধানগুলি বিশ্লেষণ করে বেঞ্চ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ধারাটির দ্বিতীয় অংশে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড না হলে প্রথম অংশে বর্ণিত শাস্তির (যা ১০ বছরের কারাদণ্ড) বাইরে কোনও শাস্তি অনুমোদন করে না।

খুনের চেষ্টার মামলায় ১৪ বছরের কারাদণ্ডপ্রাপ্ত দুই আসামির আপিলের শুনানির সময় ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারায় আইনি বিধানের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়।

আইনজীবী পীযূষ বেরিওয়ালের সহায়তায় হরিয়ানার অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল নীরজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে শারীরিক আঘাতের প্রকৃতি এবং এর পরিণতি ১৪ বছরের কারাদণ্ড আরোপের ন্যায্যতা দেয়। তবে, আদালত দ্বিমত পোষণ করে বলেছিল যে যদি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডকে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়, তবে সর্বাধিক অনুমোদিত শাস্তি ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার প্রথম অংশে নির্ধারিত হিসাবে ফিরে আসে - দশ বছরের কারাদণ্ড।

এই রায়টি হত্যার চেষ্টার মামলায় সাজা দেওয়ার জন্য সুস্পষ্ট সীমানা স্থাপন করে, কারণ এটি সাজার বিধানগুলির একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা প্রদানের ক্ষেত্রে আইনী অভিপ্রায় এবং আনুপাতিকতা নীতিকে শক্তিশালী করে।