SC on PMLA Case Update: আইনের 'অ-আ-ক-খ' না জেনেও কেন্দ্রের হয়ে লড়েন কেন? PMLA মামলায় ভর্ৎসনা সুপ্রিম কোর্টের

সুপ্রিম কোর্টের ভর্ৎসনার মুখে পড়লেন সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা। তবে ব্যক্তিগতভাবে তাঁকে ভর্ৎসনা করেনি শীর্ষ আদালতের বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভুঁইয়ার ডিভিশন বেঞ্চ। আর্থিক তছরুপ প্রতিরোধ আইন সংক্রান্ত মামলায় হয়েছে সেটা।

ভারত সরকারের হয়ে যাঁরা মামলা লড়েন, তাঁরা আইনের সাধারণ জিনিসটাও যদি না জানেন, তাহলে লড়াই করেন কেন? এমনই ভাষায় সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতাকে ভর্ৎসনা করল সুপ্রিম কোর্ট। সলিসিটর জেনারেল আজ সুপ্রিম রোষের মুখে পড়লেও তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে সেই কথাটা বলেনি শীর্ষ আদালত। বরং আর্থিক তছরুপ প্রতিরোধ আইন (PMLA) সংক্রান্ত একটি মামলার পূর্বর্বর্তী শুনানিতে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) এক মহিলা অভিযুক্তের জামিনের শর্ত নিয়ে যে সওয়াল করেছিল, সেটার প্রেক্ষিতে সার্বিকভাবে ভর্ৎসনা করেছে শীর্ষ আদালতের বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভুঁইয়ার ডিভিশন বেঞ্চ। 

কেন্দ্রের ওরকম 'আচরণ সহ্য করব না', বলেছিল সুপ্রিম কোর্ট

আর সেটার সূত্রপাত হয়েছিল গত বছরের ডিসেম্বরে। সেদিন ইডির আইনজীবী সওয়াল করেছিলেন, আর্থিক তছরুপ প্রতিরোধ আইনের আওতায় অভিযুক্তদের জামিন প্রদানের ক্ষেত্রে যে কঠোর শর্ত আছে, সেটা মহিলার ক্ষেত্রেও কার্যকর হওয়া উচিত। সেদিনই সুপ্রিম কোর্ট কড়া ভাষায় বলেছিল যে 'ভারত সরকার সংবিধিবদ্ধ নিয়মের পরিপন্থী সওয়াল করলে আমরা সেই আচরণ সহ্য করব না।'

সেই রেশ ধরেই আজ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ওকা জানান, অভিযুক্ত মহিলার জামিন পাওয়ার অধিকার আছে। সংবাদমাধ্যম লাইভ লয়ের প্রতিবেদন অনুযায়ী, সুপ্রিম কোর্টের বক্তব্যের প্রেক্ষিতে সলিসিটর জেনারেল জানান যে মহিলাদের ক্ষেত্রে যে ছাড় আছে, সেটা কার্যকর হবে। কিন্তু তাঁদের যেন জবাব দিতে দেওয়া হয়।

তারপর কী সওয়াল-জবাব হয়েছে?

সলিসিটর জেনারেল: ভুল বোঝাবুঝির কারণে কিছুটা বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছিল।

সুপ্রিম কোর্ট: ভুল বোঝাবুঝির কোনও প্রশ্নই ওঠে না। ভারত সরকারের তরফে এরকম সওয়াল করার বিষয়টিকে কোনওদিন আমরা বরদাস্ত করব না।

সলিসিটর জেনারেল: আমি ক্ষমা চাইছি।

সুপ্রিম কোর্ট: যাঁরা ভারত সরকারের হয়ে লড়ছেন, তাঁরা যদি আইনের সাধারণ বিষয়টাও না জানেন, তাহলে তাঁরা কেন এই বিষয়ে সওয়াল করতে আসেন?

কী রায় দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট?

শেষপর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট জানায়, গত ১৯ ডিসেম্বর অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল যে সওয়াল করেছিলেন, সেটা গৃহীত হচ্ছে না। যিনি সেদিন সওয়াল করেছিলেন যে আর্থিক তছরুপ প্রতিরোধ আইনের ৪৫ (১) ধারার দ্বিতীয় উপ-ধারার আওতায় যা বলা হয়েছে, তা একজন অভিযুক্ত মহিলার ক্ষেত্রেও কার্যকর হবে।

সংক্ষিপ্ত রায়ে সুপ্রিম কোর্ট আরও জানিয়েছে, বুধবার সলিসিটর জেনারেল অবশ্য সওয়াল করেছেন যে মহিলাদের ক্ষেত্রে সেই বিষয়টি কার্যকর হবে না। তিনি যে সওয়াল করেছেন, সেটাই বিবেচনা করা হচ্ছে বলে স্পষ্টভাবে জানিয়েছে শীর্ষ আদালতের বিচারপতি ওকা এবং বিচারপতি ভুঁইয়ার ডিভিশন বেঞ্চ।