বিল পাশ করার সময়সীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টকে ১৪টি প্রশ্ন রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর

বিলে অনুমোদন দেওয়ার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতিকেও নির্দিষ্ট সময়সীমা বেঁধে দিয়েছিল সুপ্রিম কোর্ট। এই আবহে বিরল সাংবিধানিক বিধান প্রয়োগ করলেন রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু। শীর্ষ আদালতের নির্দেশিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন রাষ্ট্রপতি। দেশের সর্বোচ্চ আদালতের কাছে মোট ১৪টি প্রশ্ন রেখেছেন রাষ্ট্রপতি। সুপ্রিম কোর্টের কাছে ব্যাখ্যা চেয়ে এই প্রশ্নগুলি করেছেন রাষ্ট্রপতি। উল্লেখ্য, সংবিধানের ১৪৩ নম্বর অনুচ্ছেদে জনস্বার্থ সম্পর্কিত যে কোনও বিষয় নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের সঙ্গে আলোচনা করার অধিকার দেওয়া হয়েছে রাষ্ট্রপতিকে। সেই অধিকারেই সুপ্রিম কোর্টকে ১৪টি প্রশ্ন করে ব্যাখ্যা চেয়েছেন রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু। (

উল্লেখ্য, কয়েকদিন আগেই সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল, বিধানসভায় পাশ হওয়া বিল রাজ্যপাল দীর্ঘদিন আটকে রাখতে পারেন না। এরই সঙ্গে শীর্ষ আদালত জানায়, যে কোনও বিল সম্পর্কে তিন মাসের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে দেশের রাষ্ট্রপতিকে। সংবিধানের ২০০ নং অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের সম্মতি দেওয়ার ক্ষমতা এবং ২০১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের রেফারেন্সের ভিত্তিতে কাজ করার জন্য রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা নিয়ে আদালতের সামনে প্রশ্ন করা হয়েছিল। সেই পরিপ্রেক্ষিতে শীর্ষ আদালত জানিয়েছিল, কোনও রাজ্যপাল যদি রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য কোনও বিল আটকে রাখেন বা সংরক্ষণ করেন, তবে বিল উপস্থাপনের তিন মাসের মধ্যে তা সই করতে হবে। (

এই প্রেক্ষাপটেই ১৪টি প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন রাষ্ট্রপতি:

১. সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে কোনও বিল পেশ করা হলে রাজ্যপালের সামনে সাংবিধানিক বিকল্পগুলি কী কী?

২. ভারতীয় সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে কোনও বিল তাঁর সামনে উপস্থাপিত হওয়ার সময় রাজ্যপাল কি মন্ত্রিপরিষদের দেওয়া সাহায্য ও পরামর্শ মেনে চলতে বাধ্য?

৩. ভারতীয় সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের সাংবিধানিক বিবেচনার প্রয়োগ কি ন্যায়সঙ্গত?

৪. সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৩৬১ অনুযায়ী (আইনি প্রক্রিয়া থেকে রাষ্ট্রপতি, রাজ্যপালের রক্ষাকবচ) রাজ্যপালের কাজকর্মে বিচারবিভাগের পর্যালোচনা কি একেবারে নিষিদ্ধ?

৫. সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২০০ অনুযায়ী, রাজ্যপালের ক্ষমতাপ্রয়োগের সময়সীমা নির্ধারণ করা নেই। সেক্ষেত্রে বিচারবিভাগ নির্দেশ দিয়ে কি সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে এবং ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতিও কি বলে দিতে পারে?

৬. ভারতীয় সংবিধানের ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক বিবেচনার প্রয়োগ কি ন্যায়সঙ্গত?

৭. সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২০১ অনুযায়ী রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাপ্রয়োগের সময়সীমা নির্ধারণ করা নেই। সেক্ষেত্রে বিচারবিভাগ নির্দেশ দিয়ে কি সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে এবং ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতিও কি বলে দিতে পারে?

৮. অনুচ্ছেদ ১৪৩ অনুযায়ী, ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি কি সুপ্রিম কোর্টের মতামত জানতে বাধ্য? রাজ্যপাল যদি কোনও বিল রাষ্ট্রপতির জন্য সংরক্ষণ করেন, সেক্ষেত্রেও কি রাষ্ট্রপতিকে সুপ্রিম কোর্টের মতামত নিতে হবে?

৯. ভারতীয় সংবিধানের ২০০ ও ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে যথাক্রমে রাজ্যপাল ও রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত কি আইন বলবৎ হওয়ার পূর্ববর্তী পর্যায়ে ন্যায়সঙ্গত? কোনও বিল আইনে পরিণত হওয়ার আগে কোনও উপায়ে আদালতের পক্ষে বিচারিক বিচার করা কি অনুমোদিত?

১০. ভারতীয় সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক ক্ষমতা প্রয়োগ এবং রাষ্ট্রপতি/রাজ্যপালের আদেশ কোনওভাবেই প্রতিস্থাপিত হতে পারে কি?

১১. ভারতীয় সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদে অনুযায়ী রাজ্যপালের সম্মতি ছাড়া রাজ্য বিধানসভা প্রণীত একটি আইন কি বলবৎ আইন?

১২. সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১৪৫(৩) শর্ত অনুযায়ী, সংবিধান ব্যাখ্যার মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন যেখানে জড়িয়ে, সেক্ষেত্রে বিষয়টিকে কমপক্ষে পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চে পাঠানো কি দস্তুর নয়?

১৩. সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১৪২ অনুযায়ী, সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা কি আইনি বিষয়গুলির মধ্যে সীমিত, না কি সুপ্রিম কোর্ট এমন নির্দেশ দিতে পারে যা প্রচলিত সাংবিধানিক বা আইনি অথবা পদ্ধতিগত বিধানের পরিপন্থী?

১৪. সংবিধানের ১৩১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে মামলা ছাড়া কেন্দ্রীয় সরকার ও রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের আর কোনও এক্তিয়ার কি সংবিধান নিষিদ্ধ করে?