ইমেলে নোটিশ দেওয়া বৈধ নয়, জানালেন সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার

শুধু ইমেলের মারফৎই নয়, হোয়াটস অ্যাপের মাধ্যমেও আদালতের নোটিশ পাঠানোর নজির রয়েছে। মূলত কোভিড পরিস্থিতির সময় অনেক ক্ষেত্রে সরাসরি নোটিশ দেওয়া যেত না। অর্থাৎ পোস্ট অফিসের মাধ্যমে নোটিশ পৌঁছে যেত না। এতে সংক্রমণের আশঙ্কা থাকত।

সুপ্রিম কোর্ট (HT File photo) (HT_PRINT)

ইমেলের মাধ্যমে কোনও আদালতের নোটিশ দেওয়া হলে সেটা বৈধ নয়। সেটা আইন অনুসারে বৈধ বলে গণ্য করা হবে না। সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার একথা জানিয়েছেন। রেজিস্ট্রার এইচ শশীধারা শেঠী জানিয়েছে ইমেলের মাধ্যমে নোটিশ দেওয়া হলে সেটা বৈধ নয়। তিনি জানিয়েছেন, অফিস রিপোর্ট অনুসারে ২ নম্বর ও তিন নম্বর সাক্ষীকে ইমেলের মাধ্য়মে নোটিশ দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সেটা বৈধ নয়। নতুন করে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য আরও দু সপ্তাহ সময় দেওয়া হয়েছে।

এদিকে ২০১০ সাল থেকে প্রথামাফিক নোটিশ দেওয়ার জায়গায় মেল করে দ্রুত নোটিশ দেওয়ার প্রথা শুরু হয়েছিল। কোভিড অতিমারিতে লকডাউনের সময় সুপ্রিম কোর্ট সহ একাধিক আদালত নানা ধরনের সমন ও নোটিশ ইমেল, ফ্যাক্স ও হোয়াটস অ্যাপের মাধ্যমে পাঠানোর কাজও শুরু করে।

তবে সুপ্রিম কোর্টের নিয়ম অনুসারে রেজিস্টার্ড পোস্টেই নোটিশ পাঠাতে হয়। আদালত সূত্রে খবর, হরদেব রাম ঢাকা বনাম ভারত সরকারের একটি মামলায় এই নয়া নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

সেই নির্দেশ নামায় বলা হয়েছে, অফিস রিপোর্ট অনুসারে দেখা যাচ্ছে ২ নম্বর ও ৩ নম্বর সাক্ষীকে ইমেল করে নোটিশ দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু এটা রুল অনুসারে ভ্যালিড সার্ভিস নয়।

এদিকে শুধু ইমেলের মারফৎই নয়, হোয়াটস অ্যাপের মাধ্যমেও আদালতের নোটিশ পাঠানোর নজির রয়েছে। মূলত কোভিড পরিস্থিতির সময় অনেক ক্ষেত্রে সরাসরি নোটিশ দেওয়া যেত না। অর্থাৎ পোস্ট অফিসের মাধ্যমে নোটিশ পৌঁছে যেত না। এতে সংক্রমণের আশঙ্কা থাকত। সেকারণে সাময়িক ভাবে সেই সময় ইমেল বা হোয়াটস অ্য়াপের মাধ্যমে নোটিশ দেওয়া হত। কিন্তু এবার রেজিস্ট্রার লিখিতভাবে জানিয়ে দিয়েছেন এভাবে নোটিশ দেওয়াটা আইনগত সিদ্ধ নয়। এটা সুপ্রিম কোর্টের নিয়মের মধ্যেও পড়ে না। এরপরই এনিয়ে পদক্ষেপ নিলেন রেজিস্ট্রার।

আপাতত বলে দেওয়া হয়েছে ইমেল বা হোয়াটস অ্যাপের মাধ্যমে নোটিশ দেওয়া বৈধ নয়। সেক্ষেত্রে এবার সেই পুরানো প্রথাই ফিরছে আদালতে।