‘৩৭০ ধারার কখনওই স্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল না’, বার্তা সুপ্রিম কোর্টের

Updated: 24 Aug 2023, 11:39 PM IST Sritama Mitra

‘৩৭০ ধারার কখনওই স্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল না’, পর্যবেক্ষণে জানাল সুপ্রিম কোর্ট

1/5জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা তুলে নেওয়া নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চে চলছে মামলা। সেই মামলাতেই সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সদ্য জানিয়েছেন,৩৭০ ধারাকে স্থায়ী করার উদ্দেশ্য কখনওই ছিল না। উল্লেখ্য, প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন এই বেঞ্চে জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা অবলুপ্তিকে চ্যালেঞ্জ করে যে একাধিক মামালা দায়ের হয়েছে, তার শুনানি চলেছে। (ফাইল ছবি, সৌজন্যে পিটিআই)

2/5বুধবার এই পিটিশনগুলির শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট বলে, ‘আর্টিক্যাল ১’ কে নিয়ে বক্তব্য রাখে সুপ্রিম কোর্ট। এক্ষেত্রে ১ ধারাকে সংবিধানের 'এমবেডেড' অংশ হিসাবে থাকার সমর্থনে ব্যাখ্যা দিয়েছে কোর্ট। প্রধান বিচারপতি তাঁর বক্তব্যের সমর্থনে একাধিক যুক্তি দিয়ে বিষয়টি স্পষ্ট করেন। (File photo)

3/5কোর্ট বলছে, আর্টিক্যাল ১ কে বিশেষভাবে ৩৭০ ধারায় উল্লেখ করার অর্থ ঘিরে কোর্ট অন্তর্বর্তী সময়ে প্রভিশনে পরিবর্তন আনার প্রসঙ্গ তুলে একাধিক বার্তা দেয়। কোর্ট বলছে, ‘যা থেকে স্পষ্ট যে আর্টিক্যাল ৩৭০ এর কখনওই স্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল না।’ (Photo by TAUSEEF MUSTAFA / AFP)

4/5এদিকে, কেন্দ্রের তরফে বৃহস্পতিবার কোর্টে জানানো হয়েছে, জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা তুলে নেওয়ার ক্ষেত্রে 'নির্দিষ্ট বিদি পালিত হয়েছে। এতে কোনও জালিয়াতি করা হয়নি, যে অভিযোগ বিপক্ষ শিবির তুলছে।' সরকার পক্ষ বলছে, ‘পদক্ষেপ নেওয়া দরকার ছিল। তাদের যুক্তি ত্রুটিপূর্ণ এবং অকল্পনীয়।’ (ছবিটি প্রতীকী, সৌজন্যে Pixabay)

5/5এদিকে, বৃহস্পতিবারের শুনানিতে কোর্ট বলছে, আমরা এমন একটি পরিস্থিতি অনুমান করতে পারি না যেখানে বিভিন্ন দিকগুলি উপায়কে সমর্থন করে। বরং উপায় এমন হবে, যা বিভিন্ন দিকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

পরবর্তী ফটো গ্যালারি

‘৩৭০ ধারার কখনওই স্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল না’, বার্তা সুপ্রিম কোর্টের

‘৩৭০ ধারার কখনওই স্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল না’, পর্যবেক্ষণে জানাল সুপ্রিম কোর্ট

Latest News

Latest nation and world News in Bangla

IPL 2025 News in Bangla

Trending Topics

Sections

বাংলার মুখ

ময়দান

ক্রিকেট

ভাগ্যলিপি