স্ত্রীকে কটূক্তি করা, একা মন্দিরে যেতে না দেওয়া বা কার্পেটে ঘুমোতে বলার অভিযোগ ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারায় 'নিষ্ঠুরতা' হিসেবে বিবেচিত হতে পারে না বলে জানিয়েছে বম্বে হাইকোর্ট। লাইভ ল-এর প্রতিবেদনে জানা গিয়েছে।
ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারা এবং ৩০৬ (আত্মহত্যায় প্ররোচনা) ধারায় দোষী সাব্যস্ত এক ব্যক্তি ও তাঁর পরিবারকে বেকসুর খালাস করেছে আদালত। তাদের কর্মকাণ্ডের জেরে ২০০২ সালে এক নারী আত্মহত্যা করেন বলে খবর। ২০০৪ সালের এপ্রিলে নিম্ন আদালতে দোষী সাব্যস্ত আসামির আপিলের ভিত্তিতে বেঞ্চে এই মামলার শুনানি চলছিল।
১৭ অক্টোবর হাইকোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ, ওই মহিলাকে তাঁর রান্না করা খাবারের জন্য কটূক্তি করা, প্রতিবেশীদের সঙ্গে কথা বলতে না দেওয়া বা একা মন্দিরে যেতে না দেওয়া, টিভি দেখতে না দেওয়া, কার্পেটে ঘুমোতে বলা হত।
ওই মহিলাকে একা আবর্জনা ফেলতে দেওয়া হয়নি এবং মধ্যরাতে জল আনতে বলা হয়েছে।
হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ, নিষ্ঠুরতার এই ধরনের অভিযোগকে সংশ্লিষ্ট ধারায় 'গুরুতর' বলে বিবেচনা করা যায় না, কারণ এটি একটি পরিবারের গার্হস্থ্য বিষয়ের সঙ্গে সম্পর্কিত।
তাই আদালত বলেছে, এটি আইনত অপরাধ হিসেবে গণ্য হতে পারে না। লাইভ ল রিপোর্ট অনুসারে, বেঞ্চ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে নিষ্ঠুরতা, যা মানসিক বা শারীরিক হতে পারে, তা 'আপেক্ষিক' এবং "স্ট্রেইটজ্যাকেট" পদ্ধতিতে ব্যবহার করা যায় না।
শুধু কার্পেটের ওপর ঘুমানোও নিষ্ঠুরতা হবে না। একইভাবে কী ধরনের কটূক্তি করা হয়েছে এবং কোন ধরনের কটূক্তি করা হয়েছে তা স্পষ্ট নয়। একইভাবে, তাকে প্রতিবেশীর সঙ্গে মিশতে বাধা দেওয়াকেও হয়রানি বলা যায় না,' বিচারপতি অভয় এস ওয়াঘওয়াসে তাঁর আদেশে লিখেছেন।
বিচারক প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষ্য থেকে আরও উল্লেখ করেছেন যে মহিলা এবং তার শ্বশুরবাড়ির লোকেরা যে গ্রামে থাকতেন সেখানে মধ্যরাতে জল সরবরাহ করা হয়েছিল এবং সমস্ত পরিবার রাত দেড়টায় জল পেয়েছিল।
মহিলার শ্বশুরবাড়ির সাক্ষ্যের ভিত্তিতে হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে অভিযোগগুলি আত্মহত্যার তাত্ক্ষণিক কারণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না কারণ মৃত ব্যক্তি তার জীবন শেষ করার প্রায় দুই মাস আগে শ্বশুরবাড়িতে গিয়েছিলেন।
'তারা (মৃতের মা, কাকা, কাকিমা) স্বীকার করেছেন যে মৃতের কাছ থেকে লিখিত বা মৌখিক কোনও যোগাযোগ করা হয়নি, তিনি জানাননি যে আত্মহত্যার কাছাকাছি নিষ্ঠুরতার কোনও উদাহরণ রয়েছে। আত্মহত্যার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট অবস্থায় বা আত্মহত্যার কোনো সান্নিধ্যে কোনো দাবি, নিষ্ঠুরতা বা দুর্ব্যবহার ছিল বলে কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি। ঠিক কী কারণে আত্মহত্যা হল, তা আজও রহস্যই রয়ে গিয়েছে।
২০ বছর আগে অভিযুক্তদের দোষী সাব্যস্ত করার সময় নিম্ন আদালতের ‘স্থানের বাইরে’ পর্যবেক্ষণের জন্যও বিচারক সমালোচনা করেছিলেন। তিনি আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন যে মৃতের প্রতি অভিযুক্তের আচরণ ‘অবিচ্ছিন্ন বা সামঞ্জস্যপূর্ণ’ ছিল তা প্রমাণ করার মতো ‘কোনও প্রমাণ’ নেই।