Anushka Sharma: বম্বে হাইকোর্টের তরফে অভিনেত্রী অনুষ্কা শর্মাকে মহারাষ্ট্রের ভ্যাট অ্যাক্ট অনুযায়ী অ্যাপেলেট অথরিটির কাছে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হল।
অনুষ্কা শর্মা
অনুষ্কার শর্মা বম্বে হাইকোর্টের কাছে চারটি ট্যাক্স পিটিশন ফাইল করেছিলেন। বৃহস্পতিবার, ৩০ মার্চ হাইকোর্টের তরফে সেই ট্যাক্স পিটিশনগুলোর নিষ্পত্তি করে অভিনেত্রীকে অ্যাপেলেট অথরিটির কাছে যাওয়ার নির্দেশ দিল মহারাষ্ট্র ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্স অ্যাক্ট অনুযায়ী।
বিচারপতি নিতিন জামদার এবং অভয় আহুজার ডিভিশন বেঞ্চে তরফে জানানো হয়েছে যে সেখানে একাধিক এমন প্রশ্ন আছে যেগুলোর বিষয় তদন্ত এবং জিজ্ঞাসাবাদ হওয়া উচিত। এর ফলে অনুষ্কার উচিত সেলস ট্যাক্স ডিপার্টমেন্টের জয়েন্ট কমিশনার অ্যাপিলের কাছে যাওয়া।
বেঞ্চের তরফে আরও নির্দেশ দিয়ে বলা হয় এই ডিপার্টমেন্ট যেন আবেদন জানানোয় যে দেরি হয়েছে সেটাকে মান্যতা দেয়। তাঁদের তরফে বলা হয়, 'জিজ্ঞাসাবাদের পর পিটিশনার জানিয়েছেন তিনি আইন প্রদত্ত বিকল্প প্রতাকারেরর সুবিধা নেবেন। সমস্ত বিতর্ক প্রকাশ্যে রাখা আছে। আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে এই আবেদন করতে হবে।'
অনুষ্কা শর্মা মাজগাঁওয়ের সেলস ট্যাক্সের ডেপুটি কমিশনারের অর্দর্মে চ্যালেঞ্জ করে ট্যাক্স পিটিশন ফাইল করেছিলেন। ২০১২ থেকে ২০১৬ এর মধ্যে তাঁর যে কর বাকি ছিল মহারাষ্ট্র ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্স অ্যাক্টের আওতায় সেটার ভিত্তিতেই এই পিটিশন দাখিল করা হয়েছিল।
অনুষ্কার ক্ষেত্রে যিনি মূল্যায়ন অফিসার ছিলেন তিনি ভুল পদ্ধতিতে অভিনেত্রীর করা প্রোডাক্টের প্রচার এবং সঞ্চালনার জন্য অতিরিক্ত কর চাপিয়েছিলেন। এই প্রোডাক্টগুলোর উপর অভিনেত্রীর কপিরাইট আছে যা তিনি বিক্রি বা ট্রান্সফার করতে পারেন। সেক্ষেত্রে তাঁকে মাত্র ০.৫ শতাংশ কর দিতে হবে। তিনি বলেন এই কপিরাইট সবসময় হয় প্রযোজকদের কাছে থাকে নইলে শিল্পীদের কাছে।
অভিনেত্রী তাঁর আবেদনে জানান তিনি একাধিক ছবিতে কাজ করেছেন এবং অ্যাওয়ার্ড অনুষ্ঠানে গিয়েছেন যশ রাজ ফিল্মস প্রাইভেট লিমিটেডের সঙ্গে তৃতীয় পার্টি চুক্তি করে। এই মূল্যায়ন অফিসার ইভেন্ট, প্রচারের জন্য কর চাপিয়েছেন বলেও অভিযোগ করেন অভিনেত্রী। সুদ সমেত ২০১২-১৩ এর জন্য ১.২ কোটি এবং ১২.৩ কোটি টাকার দাবি করা হয়। অন্যদিকে ২০১৩-১৪ সালের জন্য ১৭ কোটি। অভিনেত্রী জানান তিনি এক অযৌক্তিক ১০ শতাংশ কর যা তাঁর উপর চাপানো হয়েছিল সেটা নিয়ে কার কাছে আবেদন জানাবেন সেটা বুঝতে পারছিলেন না বলেই জানান।
যদিও অভিনেত্রীর এই দাবির পরিপ্রেক্ষিতে ডিপার্টমেন্টের তরফে পাল্টা দাবি করে গ্রাউন্ড অব মেনটেনেবিলিটির ভিত্তিতে বলে অভিনেত্রীর কাছে বিকল্প সমাধান ছিল মহারাষ্ট্র ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্স অ্যাক্টের সেকশন ২৬ এর অধীনে। তাঁদের আরও দাবি অভিনেত্রী তাঁদের শৈল্পিক পারফর্মেন্সের কপিরাইটের প্রথম মালিক যার ফলে প্রচার বা অ্যাওয়ার্ড শোয়ের সঞ্চালনার জন্য তিনি কর দিতে বাধ্য। ডিপার্টমেন্টের তরফে আরও বলা হয় জেবেক্ত কোম্পানির কর্মীর মতো অভিনেত্রী যশরাজ ফিল্মসের সঙ্গে চুক্তিবদ্ধ হয়ে টাকা রোজগার করেছেন। ফলে তিনি যে আবেদন করেছেন সেটাকে ডিসমিস করে দেওয়া উচিত।
ডিপার্টমেন্টের তরফে এফিডেভিটে বলা হয়েছে, 'কনট্র্যাক্ট ফর সার্ভিসের ভিত্তিতে তিনি কাজ করেছেন এবং রোজগার করেছেন, কনট্র্যাক্ট অব সার্ভিসের জন্য নয়। এক্ষেত্রে তিনি তাঁর পারফরমেন্সের কপিরাইটের প্রথম মালিক।'