বাংলা নিউজ > ছবিঘর > Supreme Court on Article 35A: ভারতীয়দের থেকে তিনটি মৌলিক অধিকার কেড়ে নিয়েছিল অনুচ্ছেদ ৩৫এ: CJI চন্দ্রচূড়

Supreme Court on Article 35A: ভারতীয়দের থেকে তিনটি মৌলিক অধিকার কেড়ে নিয়েছিল অনুচ্ছেদ ৩৫এ: CJI চন্দ্রচূড়

Updated: 29 Aug 2023, 08:25 AM IST Abhijit Chowdhury

জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা এবং ৩৫এ ধারা প্রত্যাহারের বিরোধিতায় করা আবেদনগুলির প্রেক্ষিতে শুনানি চলছে সুপ্রিম কোর্টে। সেই মামলাতেই এবার গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করল শীর্ষ আদালতের সাংবিধানিক বেঞ্চ। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি বললেন, ভারতীয়দের থেকে তিনটি মৌলিক অধিকার কেড়ে নিয়েছিল অনুচ্ছেদ ৩৫এ।

1/5অনুচ্ছেদ ৩৫এ-র অধীনে ২০১৯ সালের আগে বিশেষ সুবিধা পেয়ে থাকতেন জম্মু ও কাশ্মীরের 'স্থায়ী' বাসিন্দারা। তবে এই ৩৫এ ধারা ভারতীয়দের থেকে তাঁদের মৌলিক তিনটি অধিকার ছিনিয়ে নিয়েছিল বলে পর্যবেক্ষণ করলেন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়। প্রসঙ্গত, ১৯৫৪ সালে রাষ্ট্রপতির নির্দেশে সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল ৩৫এ ধারা। এর জেরে বেশ কিছু ক্ষেত্রে 'ব্যাতিক্রম' এসেছিল বলে মত প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের।   (Imran Nissar)
2/5প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের পর্যবেক্ষণ, ৩৫এ ধারার জেরে ভারতীয় নাগরিকরা তিনটি মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত হচ্ছিলেন জম্মু ও কাশ্মীরে। চন্দ্রচূড়ের মতে, ১৬(১) ধারার অধীনে দেশের সব নাগরিককে সরকারি চাকরির ক্ষেত্রে সমান অধিকার দেওয়া হয়, তবে ৩৫এ ধারায় সেই অধিকার খর্ব হচ্ছিল। তাছাড়া ১৯(১)(এফ) ধারায় দেশের সব নাগরিককে যেকোনও জায়গায় সম্পত্তি কেনার অধিকার দেওয়া হয়, তাও খর্ব হচ্ছিল ৩৫এ ধারায়। এবং ১৯(১)(ই) ধারায় দেশের নাগরিকদের যেকোনও জায়গায় বসাবসের অধিকার দেওয়া হয়েছে। তবে ৩৫এ ধারায় তাও খর্ব হয়।  (Imran Nissar)
3/5সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ আরও বলে, অনুচ্ছেদ ৩৫এ-র জেরে জম্মু ও কাশ্মীরের কোনও আইন পর্যালোচনার ক্ষমতা ছিল না আদালতের হাতে। এদিকে আবেদনকারীদের পক্ষ থেকে সওয়াল করা আইনজীবী কপিল সিব্বল দাবি করেন, তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহরু মনে করেছিলেন, অন্য জায়গা থেকে লোকে গিয়ে জম্মু ও কাশ্মীরে সম্পত্তি কিনলে সেখানকার ভারসাম্য নষ্ট হত। এদিকে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, 'তৎকালীন সরকারের ভুল শুধরে নেওয়ার চেষ্টা করেছে বর্তমান সরকার।'  (Imran Nissar)
4/5এর আগে এই মামলার প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণে বলেছিল, ভারতের সঙ্গে শর্তহীন ভাবে যুক্ত হয় জম্মু-কাশ্মীর। সেই সংযুক্তিকরণ শর্তসাপেক্ষ ছিল না। উল্লেখ্য, ২০১৯ সালের ৫ অগস্টের আগে পর্যন্ত বিশেষ মর্যাদা ছিল জম্মু ও কাশ্মীরের। সেখানের নিজেস্ব সংবিধান ছিল। ছিল আলাদা পতাকাও। তবে ৩৭০ ধারা প্রত্যাহারের পর সেই সংবিধান অকার্যকর হয়েছে।  (Imran Nissar)
5/5শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ, ভারতের সংবিধান গোটা দেশে প্রযোজ্য। ১৯৪৭ সালের অক্টোবর মাসে যখন জম্মু ও কাশ্মীর ভারতের সঙ্গে যোগ দিয়েছিল, তখন এই এলাকাও ভারতের সংবিধানের বিধানের অন্তর্গত হয়। এর আগে ৩৭০ ধারা ইস্যুতে গণভোটের আর্জি জানিয়েছিলেন আইনজীবী কপিল সিব্বল। জবাবে সুপ্রিম বেঞ্চ সাফ জানিয়ে দেয়, ব্রেক্সিটের মতো গণভোট এদেশে সম্ভব নয়।  (Imran Nissar)