India vs Australia 2020: বিতর্কিত সিদ্ধান্তে আউট পেইন, প্রথম ইনিংসের মতো মিলল না তৃতীয় আম্পায়ারের বদন্যতা

তৃতীয় আম্পায়ারের সেই সিদ্ধান্তের একেবারেই খুশি হননি ধারাভাষ্যকার তথা প্রাক্তন ক্রিকেটার শেন ওয়ার্ন।

টিম পেইনের আউট। (ছবি সৌজন্য, টুইটার @cricketcomau)

প্রথম ইনিংসে তৃতীয় আম্পায়ারের বিতর্কিত সিদ্ধান্তে ক্রিজে থেকে গিয়েছিলেন। আর দ্বিতীয় ইনিংসে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত প্যাভিলিয়নে ফিরতে হল অস্ট্রেলিয়ার অধিনায়ক টিম পেইনকে। তা নিয়ে অখুশি অস্ট্রেলিয়ার ক্রিকেট মহলের একাংশ।

সোমবার মেলবোর্নে ৪৭.৪ ওভারে রবীন্দ্র জাদেজার বল অফসাইডের কাছে স্পিন হয়। সঙ্গে লাফিয়ে ওঠে। সেই বলে কাট মারতে যান পেইন। কিন্তু সেই চেষ্টা ব্যর্থ হয়। বরং উইকেটের পিছনে ঋষভ পন্তের হাতে জমা পড়ে বল। জোরালো আবেদন করেন ভারতীয়রা। কিন্তু অনফিল্ড আম্পায়ার আউট দেননি। তৎক্ষণাৎ রিভিউ নেন অজিঙ্কা রাহানে।

রিভিউয়ে হটস্পটে কিছু ধরা পড়েনি। কিন্তু স্নিকোতে (আরটিএস) হালকা ওঠানামা ধরা পড়ে। তাতে আউট দিতে বলেন তৃতীয় আম্পায়ার। সেইমতো নিজের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে বাধ্য হন অনফিল্ড আম্পায়ার। সেই সিদ্ধান্তে দৃশ্যতই অখুশি দেখায় পেইনকে। কিন্তু তাঁকে প্যাভিলিয়নের পথ ধরতে হয়।

তৃতীয় আম্পায়ারের সেই সিদ্ধান্তের একেবারেই খুশি হননি ধারাভাষ্যকার তথা প্রাক্তন ক্রিকেটার শেন ওয়ার্ন। তিনি জানান, অনফিল্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত পালটে দেওয়ার মতো একেবারে অকাট্য কোনও প্রমাণ মেলেনি। তাহলে কোন যুক্তিতে অনফিল্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করলেন তৃতীয় আম্পায়ার?

যদিও প্রাক্তন আম্পায়ার সাইমন টাফেলের মতে, পেইন আউট ছিলেন। সেই কারণও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেন। চ্যানেল ৭-এ ডিআরএসের সময় কীভাবে আম্পায়াররা অকাট্য সিদ্ধান্তে উপনীত হন, সে প্রসঙ্গে টাফেল জানান, প্রথম বলের দিক পরিবর্তন হয়েছে কিনা, সেই বিষয়টি দেখা হয়। সেখানে অকাট্য প্রমাণ না মিললে হটস্পট দেখা হয়। সেখানেও অকাট্য প্রমাণ না পেলে স্নিকো (আরটিএস) খতিয়ে দেখেন আম্পায়ার। ব্যাটের পাশ দিয়ে যখন যাওয়ার সময় যদি স্নিকোতে ওঠানামা ধরা পড়ে, তাহলে তা অকাট্য প্রমাণ দেখা হয়। অন্যদিকে, ব্যাটে বল লাগার একটা ফ্রেম পরের বিষয়টি নিয়ে টাফেল জানান, প্রতিদিন ম্যাচ শুরুর আগে শব্দ ও ছবির বিষয়টি খতিয়ে দেখেন টেকনিশিয়ানরা। কিন্তু শব্দ এবং আলোর গতিবেগে ফারাক থাকায় কিছুটা সময়ের পার্থক্য মাঝেমধ্যে থেকে যায়।