ফেরারিটাকে গ্যারেজে রেখে দিয়েছিল, অশ্বিনকে সুযোগ না দেওয়ায় প্রাক্তনীর প্রশ্ন

অনেকেই রবিচন্দ্রন অশ্বিনের প্লেয়িং ইলেভেনে অনুপস্থিতি নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছে। যতীন পরাঞ্জপে বলেন, ‘বুমরাহকে কেন তারা অধিনায়ক হিসেবে বেছে নিয়েছিলেন তা আপনি বুঝতেই পারেন। তারা নিশ্চয়ই ভেবেছিল যে অধিনায়ক হিসেবে বুমরাহ একটি ভালো পছন্দ। এটা একটা ভালো সিদ্ধান্ত ছিল।’

এজবাস্টন টেস্টে টিম ইন্ডিয়া (ছবি-এপি)

ভারত বনাম ইংল্যান্ডের পঞ্চম টেস্ট ম্যাচের দ্বিতীয় ইনিংসে জনি বেয়ারস্টো এবং জো রুট যেভাবে ব্যাট করলেন তার কোনও জবাব ছিল না ভারতের কাছে। ইংল্যান্ড রেকর্ড রান তাড়া করে জিতে নেয় ম্যাচ। ম্যাচ জয়ের পাশাপাশি সিজকেও রক্ষা করে তারা। জসপ্রীত বুমরাহের নেতৃত্বে পরাজয়ের পরে ভারতীয় দল নিয়ে নানা প্রশ্ন উঠতে শুরু করেছিল। দলের প্লেয়িং ইলেভেন নিয়ে অনেকেই প্রশ্ন করেছেন। এদিনের ম্যাচে মহম্মদ সিরাজ এবং শার্দুল ঠাকুর – খুব একটা প্রভাব ফেলতে পারেনি। ফলে অনেকেই রবিচন্দ্রন অশ্বিনের প্লেয়িং ইলেভেনে অনুপস্থিতি নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছে। 

প্রাক্তন ভারতীয় খেলোয়াড় এবং প্রাক্তন জাতীয় নির্বাচক যতীন পরাঞ্জপে বিশ্বাস করেন দল জাদেজার পরিবর্তে অশ্বিনের সঙ্গে যাওয়া উচিত ছিল। যতীন পরাঞ্জপে জেমি অল্টারকে তার গ্ল্যান্স চ্যাট শো, দ্য অল্টারনেট ভিউতে বলেন, ‘বুমরাহকে কেন তারা অধিনায়ক হিসেবে বেছে নিয়েছিলেন তা আপনি বুঝতেই পারেন। তারা নিশ্চয়ই ভেবেছিল যে অধিনায়ক হিসেবে বুমরাহ একটি ভালো পছন্দ। এটা একটা ভালো সিদ্ধান্ত ছিল।’

যতীন পরাঞ্জপে বলেছেন, ‘আমি বুঝতে পারি কেন তারা শার্দুলকে খেলিয়েছিল, কারণ ওভালে টেস্ট ম্যাচে সে ভালো করেছিল, সেখানে সে ম্যান অফ দ্য ম্যাচ হতে পারত। কিন্তু এখানে আপনি আর অশ্বিনকে স্কোয়াডে রাখতে পারতেন। এটি আপনার ফেরারিকে গ্যারেজে রেখে দেওয়ার মতো অবস্থা ছিল।’ তিনি আরও বলেন, ‘উইকেটের রঙ স্বাভাবিকভাবেই ইংলিশ উইকেটের মতো ছিল না এবং এজবাস্টন কিছুটা ঘুরতে পরিচিত। তাই আমি ভেবেছিলাম ভারত দুই স্পিনারে যেতে পারত। যদি বড় কিছু না ঘটত তাহলে এটা আপনাকে খেলায় আরও কিছুটা নিয়ন্ত্রণ এনে দিত। যখন আপনার তিনটি সিমার থাকে এবং তারপরে আপনি চতুর্থ সিমারকে খেলেন, তখন কেউ আন্ডার বোল্ড হয়ে যায়। কারণ আপনি চার জনকে ব্যবহার করতে পারবেন না।’