Patanjali case: বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের জন্য তারকারাও সমানভাবে দায়ী, পতঞ্জলি মামলায় জানাল সুপ্রিম কোর্ট

Patanjali case: পতঞ্জলিতে বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন, অনলাইন বিজ্ঞাপন সরানোর নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টে। পাশাপাশি দেশের সর্বোচ্চ আদালত জানান, বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের মুখ হওয়ার জন্য মোটা টাকা নিলে তারকারাও সমানভাবে দায়ী থাকবে।

সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার পতঞ্জলির কাছে জানতে চেয়েছে, পতঞ্জলির পণ্যের 'বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন' সরানোর জন্য তারা কোনও পদক্ষেপ করতে যাচ্ছে কিনা।  নিষিদ্ধ করার পরেও বেশ কিছু অনলাইন প্ল্যাটফর্মে দেখা যাচ্ছে সেই বিজ্ঞাপন। 

বিচারপতি হিমা কোহলি এবং বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানুল্লার সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ পতঞ্জলির আইনিজীবীর কাছে জানতে চান, ‘আমরা আপনাকে দেখাতে চাই যে আপনার পণ্য সম্পর্কে আপনি যে বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনগুলি তৈরি করেছেন, যা বর্তমান নিষিদ্ধ করা হয়েছে... ইন্টারনেটে এখনও বিভিন্ন চ্যানেলে সেগুলোর দেখা মিলছে - আপনি সেগুলো নামিয়ে আনার জন্য কী করছেন?’

আইনজীবী বলবীর সিং আদালতকে জানান, পরবর্তী শুনানির মধ্যেই এই উদ্বেগ দূর করার পরিকল্পনা তৈরি করবে সংস্থা। তিনি বলেন, 'এই বিজ্ঞাপনগুলির একটি ব্যারেজ সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা হচ্ছিল যা পুরোপুরি (পতঞ্জলির) নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিল। আমরা সচেতন আছি, আগামী তারিখের মধ্যে আমরা একটি সম্পূর্ণ পরিকল্পনা নিয়ে আসব।

কোভিড-১৯ টিকাকরণ অভিযান এবং আধুনিক ওষুধের বিরুদ্ধে পতঞ্জলি এবং তার প্রতিষ্ঠাতাদের প্রচারের বিরুদ্ধে ইন্ডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন (আইএমএ)  দ্বারা দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানিতে এমনটা জানায় সুপ্রিম কোর্ট।

স্থগিত পণ্য বিক্রি নয়

 সুপ্রিম কোর্ট আরও জানায়, পতঞ্জলিকে এমন পণ্য বিক্রি করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় যার জন্য লাইসেন্স স্থগিত করা হয়েছিল। লাইসেন্স স্থগিত হলে পণ্য বিক্রি করা চলবে না। আমাদের নোটিশ দিতে হবে (অন্যথায়)! যে মুহূর্তে স্থগিত করা হয়, সেদিন থেকে তারা আর (সেই পণ্য বিক্রি) করতে পারবে না।'

বাবা রামদেবের ব্যক্তিগত হাজিরার আবেদন খারিজ করা হয়েছে: পতঞ্জলির সহ-প্রতিষ্ঠাতা বাবা রামদেব এবং ম্যানেজিং ডিরেক্টর আচার্য বালকৃষ্ণের ব্যক্তিগত হাজিরা না দেওয়ার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে আদালত। তিনি বলেন, ‘আমরা শুধু আজকের জন্য তাদের উপস্থিতি অব্যাহতি দিয়েছিলাম। দয়া করে আরও অব্যাহতির জন্য অনুরোধ করবেন না, দুঃখিত,’ স্পষ্ট বলেন বিচারপতি কোহলি। 

পাশাপাশি এদিন, গত ২৯ এপ্রিল সংবাদমাধ্যমের সাক্ষাৎকারে আদালতের বিরুদ্ধে করা মন্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে ইন্ডিয়ান মেডিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনের (আইএমএ) সভাপতির জবাবদিহি চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।  ১৪ মে'র মধ্যে তাকে জবাব দিতে আদালতের কাছে আর্জি জানান বিচারপতি। 

গত ২৯ এপ্রিল পিটিআই সম্পাদকদের সঙ্গে আলোচনায় আইএমএ সভাপতি আর ভি অশোকান বলেন, এটা দুর্ভাগ্যজনক যে সুপ্রিম কোর্ট ওই সমিতি এবং বেসরকারি চিকিৎসকদের কিছু পদ্ধতির সমালোচনা করেছে। গত ২৩ এপ্রিল শুনানি চলাকালীন সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ নিয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি বলেন, পতঞ্জলির দিকে আঙুল তোলার সময় বাকি চারটি আঙুল আইএমএ-র দিকে ছিল।

বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন ইস্যুতে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা: ৭ মে মঙ্গলবার একটি আদেশ জারি করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট জানান, ‘ব্রডকাস্টারস বা প্রিন্ট মিডিয়াকে কোনও বিজ্ঞাপন বহন করার আগে একটি স্ব-ঘোষণা ফর্ম দাখিল করতে হবে, আশ্বাস দেয় যে বিজ্ঞাপনটি কেবল নেটওয়ার্কের নিয়ম, বিজ্ঞাপন কোড ইত্যাদি মেনে চলছে।’ 

পাশাপাশি আরও জানানো হয়, সেলিব্রিটি এবং সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সাররা বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের জন্য সমানভাবে দায়বদ্ধ থাকবে, যদি তারা কোনও প্রতারণামূলক পণ্য বা পরিষেবা সমর্থন করে।