জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা এবং ৩৫এ ধারা প্রত্যাহারের বিরোধিতায় করা আবেদনগুলির প্রেক্ষিতে শুনানি চলছে সুপ্রিম কোর্টে। সেই মামলার আবেদনকারীদের উদ্দেশে এবার এবার কড়া পর্যবেক্ষণ প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের।
1/5 সোমবার এই মামলার শুনানি চলাকালীন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় পর্যবেক্ষণ করেন, যে ব্যক্তি সাংবিধানিক অধিকারের পরিপ্রেক্ষিতে এই মামলা করেছেন, তাঁকে অবশ্যই সংবিধানের প্রতি তাঁর আনুগত্য এবং ভারতের জনগণের সার্বভৌমত্ব মেনে চলতে হবে। এই আবহে ন্যাশনাল কনফারেন্সের সাংসদ আকবর লোনকে একটি হলফনামা পেশ করতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। সেই হলফানামায় ভারতের সংবধানের প্রতি নিজের আনুগত্য প্রকাশ করতে হবে আকবল লোনকে।
2/5 উল্লেখ্য, আকবর লোনের বিরুদ্ধে অভিযোগ, ২০১৮ সালে জম্মু ও কাশ্মীর বিধানসভায় 'পাকিস্তান জিন্দাবাদ' স্লোগান তুলেছিলেন। এই আবহে প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বলেন, 'আমরা কি এটা মেনে নিতে পারি যে আবেদনকারী আকবর লোন এটা মনে প্রাণে বিশ্বাস করেন যে জম্মু ও কাশ্মীর ভারতের অবিচ্ছেদ্য অংশ? তিনি সংবিধানের ৩২ নং ধারা অনুযায়ী বিচার চাইতে এখানে এসেছেন, তাই ভারতের সংবিধানের প্রতি তাঁর অনুগত থাকার কথা।' এরপরই শর্তহীন ভাবে ভারতের সংবিধানের প্রতি নিজের আনুগত্য প্রকাশ করে হলফনামা পেশ করতে আকবল লোনকে নির্দেশ দেয় শীর্ষ আদালত।
3/5 এর আগে প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় নিজের পর্যবেক্ষণে বলেছিলেন, ৩৫এ ধারার জেরে ভারতীয় নাগরিকরা তিনটি মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত হচ্ছিলেন জম্মু ও কাশ্মীরে। চন্দ্রচূড়ের মতে, ১৬(১) ধারার অধীনে দেশের সব নাগরিককে সরকারি চাকরির ক্ষেত্রে সমান অধিকার দেওয়া হয়, তবে ৩৫এ ধারায় সেই অধিকার খর্ব হচ্ছিল। তাছাড়া ১৯(১)(এফ) ধারায় দেশের সব নাগরিককে যেকোনও জায়গায় সম্পত্তি কেনার অধিকার দেওয়া হয়, তাও খর্ব হচ্ছিল ৩৫এ ধারায়। এবং ১৯(১)(ই) ধারায় দেশের নাগরিকদের যেকোনও জায়গায় বসাবসের অধিকার দেওয়া হয়েছে। তবে ৩৫এ ধারায় তাও খর্ব হয়।
4/5 সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ আরও বলেছিল, অনুচ্ছেদ ৩৫এ-র জেরে জম্মু ও কাশ্মীরের কোনও আইন পর্যালোচনার ক্ষমতা ছিল না আদালতের হাতে। আবার এই মামলার প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণে বলেছিল, ভারতের সঙ্গে শর্তহীন ভাবে যুক্ত হয় জম্মু-কাশ্মীর। সেই সংযুক্তিকরণ শর্তসাপেক্ষ ছিল না। উল্লেখ্য, ২০১৯ সালের ৫ অগস্টের আগে পর্যন্ত বিশেষ মর্যাদা ছিল জম্মু ও কাশ্মীরের। সেখানের নিজেস্ব সংবিধান ছিল। ছিল আলাদা পতাকাও। তবে ৩৭০ ধারা প্রত্যাহারের পর সেই সংবিধান অকার্যকর হয়েছে।
5/5 শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ, ভারতের সংবিধান গোটা দেশে প্রযোজ্য। ১৯৪৭ সালের অক্টোবর মাসে যখন জম্মু ও কাশ্মীর ভারতের সঙ্গে যোগ দিয়েছিল, তখন এই এলাকাও ভারতের সংবিধানের বিধানের অন্তর্গত হয়। এর আগে ৩৭০ ধারা ইস্যুতে গণভোটের আর্জি জানিয়েছিলেন আইনজীবী কপিল সিব্বল। জবাবে সুপ্রিম বেঞ্চ সাফ জানিয়ে দেয়, ব্রেক্সিটের মতো গণভোট এদেশে সম্ভব নয়।