পুলিশ। প্রতীকী ছবি
বিচারপতি ভূষণ আর গাভাই এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ জোর দিয়ে বলেছে যে পুলিশ কেবল তাদের ক্ষমতার অপব্যবহারই করেননি, ১৯৯৭ সালে ডি কে বসু মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়েরও লঙ্ঘন করেছেন, যেখানে হেফাজতে নির্যাতনের বিরুদ্ধে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে সতর্ক করা হয়েছিল এবং গ্রেপ্তার ও আটকের সময় পুলিশি আচরণের বিষয়ে বিস্তৃত নির্দেশিকা জারি করা হয়েছিল।
তিনি বলেন, 'জনগণকে খুঁটির সঙ্গে বেঁধে প্রকাশ্যে পেটানোর এক্তিয়ার কি আইনে আছে? ভিডিও করেছেন? এটা কী ধরনের নৃশংসতা এবং আপনি এর ভিডিও পর্যন্ত তুলেছেন, আদালত অবমাননার মামলায় তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং শাস্তির বিরুদ্ধে পুলিশকর্মীদের দায়ের করা আপিল গ্রহণ করার সময় বিচারপতিদের বেঞ্চ মন্তব্য করে।
গত বছরের অক্টোবরে গুজরাট হাইকোর্ট রাজ্যের খেড়া জেলায় তিন মুসলিম ব্যক্তিকে প্রকাশ্যে বেত্রাঘাত করার ঘটনায় আদালত অবমাননার মামলায় চার পুলিশ সদস্যকে ১৪ দিনের কারাদণ্ড ও ২০০০ টাকা জরিমানা করেছিল।
মঙ্গলবার বেঞ্চ অভিযুক্ত পুলিশকর্মীদের পক্ষে আইনজীবী সিদ্ধার্থ দাভেকে আদালত অবমাননার মামলায় দোষী সাব্যস্ত করার ভিত্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল, যখন মামলার সত্যতা নিয়ে কোনও বিতর্ক দেখা যায়নি।
দাভে বলেন, আপিল আদালত অবমাননার এক্তিয়ারের অধীনে মামলা করার ক্ষেত্রে হাইকোর্টের এক্তিয়ার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে কারণ ১৯৯৭ সালের ডি কে বসু মামলার রায়ে এই ঘটনাটিকে হেফাজতে নির্যাতনের একটি রূপ হিসাবে অভিহিত করা হয়নি।
তাহলে আপনি কি মনে করেন যে আইন অনুযায়ী মানুষকে বেঁধে পেটানোর ক্ষমতা আপনার আছে?
আইন সম্পর্কে অজ্ঞতা কি বৈধ রক্ষাকবচ? ডি কে বসুর আইনে কী লেখা আছে তা জানা প্রত্যেক পুলিশ অফিসারের কর্তব্য। আমরা যখন ছাত্র ছিলাম তখন থেকেই ডি কে বসুর কথা শুনে আসছি। জানিয়েছে বেঞ্চ।
বেঞ্চ আরও যোগ করেছে যে উচ্চ আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে ক্ষতিগ্রস্থদের ২৪ ঘন্টারও বেশি সময় ধরে অবৈধ আটকে রাখা হয়েছিল।
ভুক্তভোগীদের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট আই এইচ সৈয়দ বেঞ্চকে জানান যে চার পুলিশকর্মীর বিরুদ্ধে মামলা চালানোর জন্য একটি ব্যক্তিগত অভিযোগও নিম্ন আদালতে বিচারাধীন রয়েছে এবং আদালত অবমাননার প্রক্রিয়াটি অন্য কোনও আইনি প্রক্রিয়া থেকে স্বতন্ত্র থাকতে হবে।
তিনি বলেন, 'তারা শুধু বলছে এটা (অবমাননা) ইচ্ছাকৃত নয়। এর বাইরে তাদের আর কোনো মামলা নেই।
এই মুহুর্তে, বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা গ্রহণ করতে হবে কারণ আদালত অবমাননা আইন কোনও ব্যক্তিকে এই জাতীয় সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দেয়। "এটি একটি বিধিবদ্ধ আবেদন। তাই আমাদের এটা স্বীকার করতে হবে এবং শুনতে হবে।
আসামিরা আপিল দায়েরের জন্য সময় চাওয়ার পরে উচ্চ আদালত আদেশের কার্যকারিতা তিন মাসের জন্য স্থগিত করার বিষয়টি উল্লেখ করার পরে, বেঞ্চ পরবর্তী শুনানির তারিখ পর্যন্ত তাদের কারাদণ্ডের স্থগিতাদেশ বাড়াতে সম্মত হয়।
প্রসঙ্গত, ২০২২ সালের অক্টোবরে, খেদা জেলার উন্ধেলা গ্রামের একটি মন্দিরের ভিতরে নবরাত্রি উৎসব চলাকালীন একটি গরবা অনুষ্ঠানে মুসলিম সম্প্রদায়ের ১৫০-২০০ জনের একটি দল পাথর ছুঁড়েছিল বলে অভিযোগ। ঘটনার পর পুলিশ বেশ কয়েকজনকে গ্রেপ্তার করে, যাদের মধ্যে কয়েকজনকে খুঁটিতে বেঁধে প্রকাশ্যে বেত্রাঘাত করা হয় বলে অভিযোগ। এই ঘটনার ভিডিও ভাইরাল হয়ে যায়।
২০২৩ সালের ১৯ অক্টোবরের রায়ে হাইকোর্ট চাবুক মারার ঘটনাকে 'অমানবিক' এবং 'মানবতার বিরুদ্ধে কাজ' বলে অভিহিত করে জোর দিয়ে বলেছে, পুলিশের হাতে যাঁদের গ্রেফতার করা হয়েছে, তাদেরও 'বাঁচার অধিকার' রয়েছে, যার মধ্যে 'সম্মানের সঙ্গে জীবনযাপন' করাও অন্তর্ভুক্ত। রায়ে বলা হয়, একবার কোনও ব্যক্তি পুলিশের হেফাজতে গেলে তাঁর মর্যাদা হানি করা যায় না।
হাইকোর্ট তার রায়ে ইন্সপেক্টর এভি পারমার, সাব-ইন্সপেক্টর ডিবি কুমাভাত, হেড কনস্টেবল কেএল দাভি এবং কনস্টেবল রাজু দাভির এই যুক্তি খারিজ করে দিয়েছে যে লাঠি দিয়ে নিতম্বে আঘাত করে ক্ষতিগ্রস্থদের বেত্রাঘাতের কাজটি হেফাজতে নির্যাতনের পর্যায়ে পড়ে না।
পুলিশ সদস্যরা কারাদণ্ডের আদেশ এড়াতে ক্ষতিগ্রস্থদের আর্থিক ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব দিয়েছিল, কিন্তু ক্ষতিগ্রস্থরা কোনও আপোস বা ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন।