আধার কার্ডের ব্যবস্থা নিয়ে একাধিক উদ্বেগ প্রকাশ করেছে মুডিজ। কী কী বিষয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে মার্কিন রেটিং এজেন্সি, দেখে নিন পাঁচটি পয়েন্টে। যদিও মুডিজের সেই রিপোর্ট পুরোপুরি ভিত্তিহীন বলে উড়িয়ে দিয়েছে নরেন্দ্র মোদী সরকার।
1/6 মুডিজের দাবি, বিভিন্নরকম বাধার সম্মুখীন হতে হয় আধারকে। যেমন পরিচিতি নিশ্চিত করা এবং বায়োমেট্রিক তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ আছে বলে মার্কিন রেটিং এজেন্সির তরফে জানানো হয়েছে। (ছবিটি প্রতীকী)
2/6 মুডিসের দাবি, আধারের ক্ষেত্রে মাঝেমধ্যেই পরিষেবা মেলে না। বায়োমেট্রিক প্রযুক্তির নিয়েও প্রশ্নচিহ্ন আছে। বিশেষত যে শ্রমিকরা প্রচণ্ড গরম এবং আর্দ্রতাজনিত পরিবেশের মধ্যে চড়া রোদে কাজ করেন, তাঁদের ক্ষেত্রে বায়োমেট্রিক প্রযুক্তি কতটা ভরসাযোগ্য, তা নিয়ে প্রশ্নচিহ্ন তুলেছে মার্কিন রেটিং এজেন্সি। যদিও এজেন্সির তরফে বিষয়টি নিয়ে বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি বা কোনও উদাহরণ দেওয়া হয়নি। (ছবিটি প্রতীকী, সৌজন্যে রয়টার্স)
3/6 মুডিজের তরফে দাবি করা হয়েছে, আধারের মতো কেন্দ্রীভূত পরিচয়পত্রের ক্ষেত্রে সুরক্ষা এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তা সংক্রান্ত যে ঝুঁকি থাকে, সেটা কাটিয়ে উঠতে 'ডিসেন্ট্রালাইজড ডিজিটাল আইডেন্টিটি'-র (ডিআইডি) মতো ব্যবস্থা বেছে নেওয়া যেতে পারে। অর্থাৎ 'ডিসেন্ট্রালাইজড ডিজিটাল আইডেন্টিটি'-র পক্ষে সওয়াল করেছে মুডিজ। (ছবিটি প্রতীকী, সৌজন্যে মিন্ট)
4/6 'ডিসেন্ট্রালাইজড ডিজিটাল আইডেন্টিটি'-র স্বপক্ষে নিজেদের যুক্তি দিতে গিয়ে মুডিজের তরফে জানানো হয়েছে, আপাতত প্রাথমিক স্তরে থাকলেও ডিজিটাল পরিচয়পত্রের জন্য আরও মজবুত এবং সুরক্ষিত রাস্তা দেখানোর ক্ষমতা আছে সেই ব্যবস্থার মধ্যে। অর্থাৎ 'ডিসেন্ট্রালাইজড ডিজিটাল আইডেন্টিটি'-র স্বপক্ষে ব্যাট করেছে মুডিজ। (ছবিটি প্রতীকী, সৌজন্যে পিটিআই)
5/6 স্যাম অল্টম্যানের নয়া 'ওয়ার্ল্ডকয়েকন'-র সঙ্গে আধারের মধ্যে যোগসূত্র বের করেছে মুডিজ। মার্কিন রেটিং এজেন্সির তরফে দাবি করা হয়েছে, উদ্ভাবনী বৈশিষ্ট্য এবং বিশালাকারে সেগুলি ব্যবহার করা হওয়ায় আধার কার্ড এবং 'ওয়ার্ল্ডকয়েকন' এত জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। কিন্তু দুটির ক্ষেত্রেই গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সংক্রান্ত উদ্বেগ আছে। (ছবিটি প্রতীকী, সৌজন্যে পিটিআই)
6/6 যদিও আধার কার্ড নিয়ে মুডিজ যে যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, তা ভিত্তিহীন বলে উড়িয়ে দিয়েছে কেন্দ্রীয় সরকার। মঙ্গলবারই নরেন্দ্র মোদী সরকারের তরফে জানানো হয়েছে, কোনওরকম প্রমাণ বা কোনও ভিত্তি ছাড়াই সেই রিপোর্ট তৈরি করা হয়েছে। তাই ওই রিপোর্ট পুরোপুরি ভিত্তিহীন। (ছবি সৌজন্যে পিটিআই)